« Duas saídas para a crise demográfica europeia | Entrada | »
junho 26, 2005
O "branqueamento" de Albarran pela SIC
A entrevista de ontem na Sic Notícias a Artur Albarran raiou o cúmulo do descaramento.
Em primeiro lugar, o "jornalista" apresentou o administrador da Euroamer como concedendo uma "entrevista exclusiva" para a SIC a troco de nada? Mas quem pode acreditar nisto? Pouco depois - e nos dias seguintes - percebia-se qual fora o negócio SIC-Albarran: uma reportagem tendenciosa favorável à Euroamer e a Albarran onde esta multinacional era apresentada como tendo realizado investimentos imobiliários em 8 países, como tendo pretendido "revolucionar o mercado da habitação em Portugal", como tendo pretendido "vender habitações à classe média mantendo curtas margens de lucros", tudo rosas, como se esta multinacional já presidida pelo tenebroso Carlucci fosse uma ONG benemérita, sem fins lucrativos... Esta reportagem sobre a Euroamer tinha como objectivo claro resgatar a imagem pública de Albarran e a da empresa a que preside, usando um discurso demagógico que colheria apoios junto dos telespectadores. Manipulação televisiva ao mais alto grau...
Albarran na "entrevista exclusiva" era apresentado em rodapé como "Apresentador de TV" uma actividade que não exerce à quantos anos? Dez? Quinze? Numa patente tentativa de cativar a audiência, mais disposta a acreditar num "apresentador de TV" do que num "Administrador da Euroamer".
Esta "Euroamer" que até pretenderia "construir hospitais em Lisboa, Porto e no sul do país", num "autêntico" filantropismo capitalista parece - segundo estas reportagens tendenciosas da SIC - foi apenas bloqueado pela Justiça e pela Judiciária quando persecutoriamente investigou Albarran.
Porque é que a SIC agiu desta maneira manipuladora e favorecedora? Apenas para conquistar a "entrevista exclusiva" e as audiências decorrentes? Ou será que foi apenas uma defesa corporativa da classe jornalística?
Uma página negra na história da SIC "televisão independente"...
Publicado por Rui Martins às junho 26, 2005 12:59 PM
Comentários
Tanto empenho da Sic não me parece que seja só solidariedade de um ex-apresentador de TV fora de circuito há uns 15 anos. Não haverá por ali interesses comuns nalgum negócio?
Publicado por: RN às junho 27, 2005 12:11 AM
Tanto empenho da Sic não me parece que seja só solidariedade de um ex-apresentador de TV fora de circuito há uns 15 anos. Não haverá por ali interesses comuns nalgum negócio?
Publicado por: RN às junho 27, 2005 12:18 AM
Tanto empenho da Sic não me parece que seja só solidariedade de um ex-apresentador de TV fora de circuito há uns 15 anos. Não haverá por ali interesses comuns nalgum negócio?
Publicado por: RN às junho 27, 2005 12:19 AM
Told you so!!!!
Publicado por: Solrac às junho 27, 2005 09:58 PM
O teu post “Duas saídas para a crise demográfica europeia” está a censurar os grunhidos que pretendo dar sobre esse assunto. Por ser um tema demasiado importante não me calarei, e vou botar o meu grunhido à boleia deste post sobre o Albarran que também denota uma grande falta de valores, enfim, sinais dos tempos.
Grunhido ao post “Duas saídas para a crise demográfica europeia”
Bom post este, mas não creio que se resolva o problema com as soluções apontadas, poderia isso sim atrasar a hecatombe, o problema em meu entender é complexo e sem resolução no imediato, tudo isto tem a ver com o modelo de economia de mercado em que vivemos, economia de mercado em que tudo é feito com o objectivo do lucro e nada, mesmo nada, é feito com o objectivo do bem-estar.
O que é que eu quero dizer com isto: quero dizer que a economia de mercado leva a que as famílias europeias lutem diariamente e enganosamente por um lugar no "paraíso", partindo de premissas erradas em que se confunde o bem-estar com o ter mais, ter mais dinheiro, mais bens materiais e filhos mais bem preparados para poderem ter mais condições para ter mais bens materiais e ter mais dinheiro, logo, como as famílias não conseguem atingir o objectivo começam por ter menos filhos visto a sua preparação e criação ser caríssima e só poderem proporcionar a um filho aquilo que idealizam como bom para o seu futuro.
O europeu não tem mais filhos porquê?
1º- Por não ter capacidade económica para lhes dar o que a economia de mercado os leva a pensar ser sua obrigação dar, os valores estão profundamente errados.
2º- O jovem de hoje fica em casa dos pais até aos 30 anos por falta de capacidade económica para constituir família mais cedo, isto leva ao desperdício de grande parte do período fértil da mulher, que mais tarde se virá a arrepender, mas são também os custos da sua “emancipação” etc., etc.
É verdade que hoje, com a economia de mercado vivemos melhor no que concerne a bens materiais, mas só isso, somos hoje educados em creches em vez de sermos educados pelos pais que só têm tempo para ganhar dinheiro, o que leva à terrível falta de valores com que nos deparamos diariamente, até agora vivemos na época do homem metrosexual e já estamos a iniciar a época do homem tecnosexual, com os seus gadgetsinhos que mais não são que extensões de si próprios, são estes os valores que imperam e que nos guiam.
Publicado por: pf às junho 28, 2005 05:18 PM