grunho

Apenas uma nota, que foi lembrada pelo economista Luís Cabral numa recente entrevista televisiva: Se houver um acidente nuclear em Espanha, seremos irremediavelmente prejudicados. Portanto, mesmo sem central nuclear, já estamos expostos aos riscos do nuclear. E a nossa dependência do petróleo é aflitiva...

Bem observado. De facto, e por pura "coincidência" as centrais espanholas (às quais compramos aliás energia) estão quase todas perto das nossas fronteiras...

Quando o que está verdadeiramente em jogo é a sobrevivência não da vida, mas sim de um modelo de sociedade, quem tem algo a ganhar com ele minimiza sempre os riscos duma qualquer solução (seja ela energética ou numa qualquer outra área). Por isso, e porque um acidente numa central nuclear não é uma coisa desprezível, prefiro que sejam encontradas outras formas de suprir as nossas necessidades, mesmo que até sejam economicamente muito dispendiosas. Afinal, o que é mais importante? O dinheiro que se tem ou a saúde?
A propósito da manifestação dos danos causados pelas radiações só se verificar a longo prazo, lembro-me sempre da história dos trabalhadores da indústria relojoeira, nos anos de 1920, que tinham a função de pintar os mostradores com uma solução fosforescente que continha rádio. A quem pinta, não será desconhecido o hábito de afilar os pêlos do pincel com os lábios... E julgo ser óbvia a conclusão daquilo que aconteceu a esses trabalhadores, décadas mais tarde.

“Ó respeitáveis enganadores que troçais do povo!
Donde brota a vossa política
Enquanto o mundo for governado por vós?
Das punhaladas e do assassínio!”

Quitéria Barbuda in “Poemas duma Anti Social-Fascismo”, Revista “Espírito”, nº 16, 2005.

O modelo económico de crescimento actual pressupõe um aumento constante do PIB. Obviamente, que isso implica directamente um aumento do consumo de energia. Penso que com o aumento do preço do petróleo a opção do "Crescimento Zero" que alguns defendiam na década de 70 deve ser reavaliada. Isso ou esperamos pelo advento da Fusão Nuclear. A Fissão Nuclear deve ser sempre uma solução transitória, enquanto a tecnologia de Fusão não alcançar o devido grau de maturação.

Kaulza de Arriaga escreveu nos tempos pre PREC que sem energia nuclear Portugal (mas nao os tugas?!) morreria de fome...

Acertou, nao??? O ilustrissimo general de titulos e galardetes nao preveu os Modelos/Continentes et al....

Raios partam os videntes da "Historia.." Falham sempre redondamente... " e o pai foi atropledo..."